Interviu cu dr. Ana Maria Oliva

Un atac continuu împotriva sănătății oamenilor prin măsuri care merg împotriva propriei sănătăți. De când o presupusă boală respiratorie se va îmbunătăți prin prevenirea respirației aerului proaspăt? De când urmează cineva să-și îmbunătățească sănătatea prin a fi închis acasă? Sunt doar cîteva întrebări pe care le adresează, retoric, Ana María Oliva. Inginer, cu un doctorat în biomedicină, într-un interviu care circulă de câteva zile pe net. Fără a interveni în vreun fel asupra lui,  AȘEZAȚI-VĂ ÎN LINIȘTE ȘI CITIȚI ACESTA CONVERSAȚIE ȘI APOI DECIDEȚI

Conversație calmă a lui @jmfrancas cu Ana María Oliva. Inginer, cu un doctorat în biomedicină și, mai presus de toate, o ființă umană care tranzitează acest pământ.

JMF: Ce este biomedicina?
AMO: Este studiul medicinei care cuprinde alte viziuni, biochimie, biologice și, de asemenea, tehnologice (inginerie biomedicală).
JMF: Ați studiat acest lucru în Spania?
AMO: Da, există mai multe universități. Am studiat la Barcelona, ​​Masterul oferit în comun de Universitatea din Barcelona și Universitatea Politehnică din Catalonia. La început a existat doar Maestru, acum există și grade.
JMF: Cum vedeți pandemia acum?
AMO: Așa cum am văzut-o la început: ca o strategie geopolitică excelentă, organizată foarte atent timp de mulți ani. Ceva care nu are nicio legătură cu sănătatea, ci cu redirecționarea umanității către o situație total distopică în care devenim sclavi puri ai sistemului. Pe de altă parte, această situație îi determină pe mulți oameni să se trezească la o realitate pe care nu știam că există și, în același timp, să realizeze ceea ce ne face oameni. Există un val real de conștiință care se trezește chiar acum. Uneori o compar cu atunci când dormi și dintr-o dată cineva aprinde lumina: la început ochii dor. Apoi te așezi și începi să vezi … ce îți place și ce nu-ți place. Nuanțele, posibilitățile….
JMF: O strategie? Dar există un virus al naibii care tocmai a apărut și care dă mult război … nu?
AMO: Ei bine, asta ne-au spus. Realitatea este că (în înțelegerea mea despre viață și sănătate), boala nu vine niciodată din exterior. Starea terenului (pH-ul corpului tău, nivelul de toxicitate acumulat, stresul, stagnarea datorată sedentarismului) este cea care permite acestor „germeni” să germineze sau nu. Indiferent cât de puternică este o sămânță, aceasta nu va crește dacă solul nu este potrivit. Știm că virușii sunt constructori de viață, sunt peste tot, inclusiv genomul nostru, sunt mesaje și mesageri care permit comunicarea între celule, între indivizi, cu pământul … Modul meu de a înțelege această realitate este că ne-a fost vândut de ceva timp mulți ani o paradigmă în care există dușmani împotriva cărora să lupți. Dușmani sub formă de țări, oameni și microorganisme. Am înțeles cu mult timp în urmă că, dacă 90% din celulele noastre sunt bacterii, acest lucru se datorează faptului că viața are legătură cu colaborarea, cooperarea, simbioza. Nu cu concurența sau cu dominația celor mai puternici. Pentru mine, virușii nu cauzează nicio boală, deoarece boala apare din interior, nu din exterior. Dar au pregătit foarte bine societatea pentru a „crede” (ca și când am fi într-un film de la Hollywood), că „vom muri cu toții”. Chiar dacă credeți că există un virus, datele mortalității pentru acest an nu sunt diferite de cele din anii precedenți, cu excepția lunii martie, când a existat un vârf despre care s-ar putea vorbi și multe …
JMF: Și ce zici de al doilea val în toată Europa?
AMO: Dacă vă referiți la numărul de „cazuri”, ar trebui să definim cuvintele. Rețineți că, la început, o pandemie a fost numărată în funcție de numărul de decese. Apoi l-au schimbat și a fost din cauza numărului de pacienți (cu simptome). Apoi au devenit „infectați”, indiferent dacă au sau nu simptome. Apoi doar „cazuri”, adică persoane care dau test pozitiv într-un PCR, într-un test de laborator, indiferent dacă sunt sau nu bolnavi. Întrebarea este, cât de fiabil este acest test? Un test pozitiv înseamnă într-adevăr că o persoană este un „caz”? Răspunsul este că testul nu are capacitate de diagnostic și că peste 30 de cicluri (parametru tehnic de utilizare a testului), va da întotdeauna pozitiv. Prin urmare, cu testul poți juca după bunul plac cu numărul de „cazuri”, după cum te interesează. Cele mai multe cazuri implică faptul că vă vor da mai mulți bani? Ei bine, facem mai multe teste și punem un număr mai mare de cicluri, astfel încât toată lumea iese pozitivă. Pledez pentru că al doilea val din toată Europa este un val de trezire și conștiință …
JMF: Ce vrei să trezești? Sunt admiși, există ICU-uri și sunt morți …
AMO: Sunt întotdeauna admise la UCI și sunt întotdeauna morți. În Spania, în medie, în fiecare zi mor 1.200 de persoane, din diferite cauze. Moartea face parte din a fi în viață. Întrebarea este cauza morții. În cazul în care autopsiile nu se fac, aceasta nu poate fi certificată. În prezent, multe decese sunt considerate decese „de COVID”, fără a face autopsie, ceea ce este singurul lucru care ar putea fi sigur cauza. Știm, pentru că a fost denunțat de mulți oameni, că persoanele care au murit de infarct au fost clasificate drept „covid”.Pe de altă parte, există o neglijență imensă în centrele de îngrijire primară, ceea ce a produs un aflux mai mare de oameni către camera de urgență. Intervențiile chirurgicale și tratamentele au fost amânate pentru persoanele cu alte patologii care chiar aveau nevoie … Fără autopsii nu există nicio modalitate de a ști de ce a murit persoana respectivă. Și autopsiile au fost interzise. De ce? Ce motiv exista? Aceasta este marea întrebare. Și altceva, în fiecare an camera de urgență se prăbușește din cauza gripei … dar asta nu a fost în mod regulat în știri sau oamenii nu au acordat atenție … Acum, camera de urgență nu este deloc prăbușită.
JMF: Este foarte șocant în legătură cu autopsiile, de ce crezi că nu s-au făcut ?
AMO: Pentru că oamenii NU mor de Covid. Ei mor din alte cauze, inclusiv iatrogeneza. Dacă nu există autopsii, îi putem face pe oameni să creadă ceea ce dorim. Putem inventa povestea care ne interesează.
JMF: Dar există viruși?
AMO: Există viruși peste tot. 100% din genomul dvs. este bacterian și viral. În fiecare litru de apă de mare există 10.000 de milioane de viruși … Acum, virusurile SARS-COV 2? Pentru a-l avea, iată, cel puțin am citit un brevet asupra virusului și o posibilă secvențiere. Un alt lucru este că acest virus poate face ceva sau nu. Nu există nicio posibilitate ca un virus al liliecilor să fie „citit” de un om, cu excepția cazului în care este modificat genetic, deoarece există o barieră trans-specie care protejează aceste cruci. Viziunea mea este că virusurile sunt activate în interiorul corpului, sunt lanțuri ADN / ARN care, în anumite condiții (adică, în funcție de modul în care este terenul), sunt activate pentru a pune în mișcare mecanisme pentru a restabili echilibrul. Prin urmare, când ești foarte stresat, primești Herpes (care este viral). Există multe coronavirusuri la animale și la oameni. Asta nu înseamnă că acestea sunt CAUZA bolii. E ca și cum ai da vina pe pompieri pentru că îi găsești acolo …
JMF: Există SARS-COV2, a ieșit din Wuhan, a fost sintetizat acolo, este contagios, a fost cauza multor decese, este prevenită contagiunea, așa cum se spune?
AMO: Nu. Wuhan este un laborator de mare capacitate, finanțat de Europa și SUA (Fauci), unde se sintetizează și adenocromul …
JMF: Nu? Ce atunci?
AMO: Există un plan foarte mare. Există un atac continuu împotriva sănătății oamenilor prin măsuri care merg împotriva propriei sănătăți. De când o presupusă boală respiratorie se va îmbunătăți prin prevenirea respirației aerului proaspăt? De când urmează cineva să-și îmbunătățească sănătatea prin a fi închis acasă, fără posibilitatea de a ieși, de a face plajă, de a fi în natură, fără a-și îmbrățișa pe cei dragi și într-o permanentă stare de confuzie și frică? Chiar crezi că oamenii își îmbunătățesc sănătatea cu aceste măsuri? Sau o înrăutățesc? De ce absolut nimeni nu a insistat asupra modului de a vă îmbunătăți sistemul imunitar? Nu cunoști relația sistemului imunitar cu lipsa vitaminei D, cu frica, cu sedentarismul? Ceea ce există, insist, este un plan foarte bine organizat, de ani de zile, în care am atins o coardă, frica de moarte, pentru că societatea noastră este o societate care trăiește cu spatele la moarte. Ne-au îngrijit, infantilizându-ne până la punctul de a decide totul „spre binele nostru”, ne-au îndoctrinat cu tone de filme, astfel încât, odată ce a sosit momentul, să îl recunoaștem. Și suntem bombardați în mass-media, astfel încât nici măcar un moment să nu te poți gândi la altceva, astfel încât, repetând, mintea ta să o accepte ca adevăr …
JMF: Un plan … Cine a venit cu planul? Cum ar fi putut „înțepa” atât de multe mii de medici?
AMO: Pentru a înțelege întreaga piesă, trebuie să vă întoarceți mult mai înapoi în timp și ar trebui să vorbim despre modul în care paradigmele s-au schimbat. Cum la începutul secolului trecut Abraham Flexner a fost însărcinat să standardizeze programele școlilor de medicină, astfel încât să fie predată doar o viziune complet biochimică și farmacologică a medicinei (cu multe interese financiare din partea celor care au finanțat acest raport). Când promovam Pasteur, aveam totul pregătit: cauza bolilor sunt microorganismele și avem deja leacul: antibioticele (acum antivirale). A fost organizată o viziune asupra realității, o viziune asupra lumii, o paradigmă, care îi favorizează pe câțiva. Care sunt cele mai profitabile companii din lume? Cine finanțează cercetarea? Cine finanțează OMS, cine este cel care dă liniile directoare și declară pandemiile? Urmăriți banii … Medicii sunt tehnicieni care au învățat un „adevăr” în facultate fără să-l pună la îndoială. Pur și simplu execută ceea ce au fost învățați. Câte ore ați petrecut în facultate vorbind despre vaccinuri? Numai în ceea ce privește calendarul … De aceea nu pun sub semnul întrebării autoritatea superioară a OMS … Mulți spun „Nu știu totul, dacă șeful spune că asta e de făcut, noi o facem” … Din nou, infantilizarea societății. Și este, de asemenea, adevărat că există mulți medici care nu o văd clar, dar ați văzut deja ce se întâmplă: un medic care ridică vocea, îi ia locul de muncă și permisul … Vreau doar să amintesc că știința nu este știință dacă nu permite discuții , dacă nu admiteți îndoieli sau discrepanțe. Nu este știință, este îndoctrinare.
Am putea vorbi despre multe alte aspecte ale acestei viziuni asupra lumii, în care suntem ținuți într-o „realitate paralelă”, continuând în același timp cu planul: transumanism, noua ordine mondială. Nu puteți înțelege pe deplin o parte fără a avea o imagine globală: chemtrails, nanotehnologie, vaccinuri, inteligență artificială, smartdust, HAARP, microunde … Acestea sunt ingredientele unui tort grozav care a fost gătit în fața ochilor noștri, ascuns la vedere, și despre care aproape nimeni nu a auzit. Acum toate acestea ies la iveală, toate piesele au început să se unească și ne trezim …
JMF: Și odată treaz, ce?
AMO: Recuperàm ceea ce ne face oameni. Ce crezi că te face om? Mergi să savurezi o bere? Ai un loc de muncă, o familie? Nu am luat în considerare care este esența ființei umane. Acesta este primul lucru pe care trebuie să-l recuperăm: libertatea interioară pe care am acordat-o guvernelor. Recuperați suveranitatea de sine, autoresponsabilitatea, autogestionarea … De acolo, din autoresponsabilitatea mea, începeți să construiți o societate diferită, în care fiecare își poate exprima libertatea maximă individuală, ceea ce îi face unici, într-un context de armonie de grup, cu un scop comun: să exprimăm în continuare viața care suntem, să exprimăm în continuare miracolul și misterul vieții care suntem.
JMF: Și virusul, trece? Orice măsuri preventive pe care nu le-ați recomandat?
MASTER: Dacă vă este frică de un virus care vă face rău, îmbunătățiți-vă sistemul imunitar cât puteți: ieșiți în natură, mergeți desculți, faceți plajă, beți apă curată, faceți mișcare, meditați (sau conectați-vă cu acea parte din voi care Este întotdeauna liniștită, oricum te uiți la ea), îmbrățișează-i pe cei pe care îi iubești, dansează, practica meserii, concentrează-te pe ceea ce îți dorești în viață. Deconectați-vă de excesul de informații (în special din mass-media), deconectați-vă de excesul de tehnologii (urmați o dietă digitală), uitați de telefonul mobil cel puțin o zi pe săptămână, intrați în modul avion oricând puteți. Folosește-ți mintea pentru a crea, nu pentru a repeta temerile care ți-au fost insuflate … Acestea sunt recomandările mele.
JMF: Mulțumesc Ana María, indiferent dacă există sau nu un virus, este o rețetă bună că în fiecare zi devenim mai umani și urmăm recomandările tale … Un besos.“

Cine este Dr. Ana – Maria Oliva

Dr. Ana – Maria Oliva are un doctorat în biomedicină, un master în inginerie biomedicală (Premiul Extraordinar Universitatea din Barcelona) și o diplomă în inginerie industrială. Ea a desfășurat cercetări la Laboratorul de Nanobioinginerie din Institutul pentru Inginerie Biomedică din Catalonia, iar teza sa de doctorat a fost „efectul câmpului electric asupra celulelor”.

Ea este dedicată să explice un punct de vedere electromagnetic despre sănătate, ținând conferințe în întreaga lume în diferite conferințe.

Pasiunea Dr. Ana-Maria pentru ființele umane și bunăstarea lor pot fi percepute în fiecare cuvânt din prelegerile sale.

În plus, ea a fost un terapeut de elită, și a ajutat, literalmente, mii să-și recupereze sănătatea.

19 noiembrie 2020 at 11:43 am Lasă un comentariu

Conditiile in care buletinele de vot sunt valabil exprimate sau anulate

23 septembrie 2020 at 10:02 am Lasă un comentariu

Gânduri, gânduri…

Ne inchinam la guvern. Ca si la Dumnezeu. Chiar daca ne ia taxe, ca doar si la Dumnezeu dam prin biserici. Chiar daca isi bate joc de noi la alegeri, ca doar ce pricepem noi? Noi suntem buni doar sa lucram ca sclavii. Dar continuam sa ne inchinam la Dumnezeu chiar daca ne moare copilul sub ochii nostri. Ca asa ne-a instruit preotul, ca puterea lui Dumnezeu e mare si nu ne poate explica maretia lui. Dam cu piciorul la maestrii spirituali care ne spun ca exista legi naturale care hotarasc cand si de ce moare un copil. Dar noi acceptam in cele din urma si nu ascultam de altii. E mai comod sa nu gandesti. E mai comod sa te limitezi la o gandire obedienta, sa te nasti si sa mori fara sa stii ce e viata, de ce e asa si nu altfel. E mai comod sa iti spuna altii ca trebuie sa iti pui masca. Sa iti spuna unde sa mergi, cat sa mergi. Statisticile iti spun ca majoritatea oamenilor… asa si pe dincolo. Stim deja ce se asteapta de la sclavii acestei epoci.

***

E ok ca de vreo 25 de ani un medic german a descoperit ca toate bolile, dar toate bolile, pot avea drept cauza doar toxinele (mercur, plumb, pesticide) sau socurile emotionale? Asta ar insemna ca am putea reduce consumul de medicamente foarte mult. Dar s-au straduit pe toate caile sa ii nege cercetarile facute. Am 55 de ani, de vreo 3 ani o duc bine mersi, fara medicamente, fara boli, fara medici. Asta nu va spune nimic? Am avut lumbago de la 30 de ani, apareau crize din cand in cand. Prin munca interioara, descoperirea cauzei emotionale si combaterea devalorizarii pe care mi-am facut-o singura, am devenit constienta de puterea ce o are constiinta si organismul meu. N-am mai avut nimic de un an si jumatate. Inainte de asta, deja crizele erau mult mai scurte, iar eu stiam exact ce le provoca, simteam clipa cand se declansau in mine si lucrand pe emotiile mele, pe starile mele interioare, am reusit sa imi controlez corpul. Asta e ceea ce trebuie sa controlam, fiinta care suntem. Cine vrea sa ii controleze pe altii, fie soti, fie popor, face o mare greseala.

***

La inceput si eu am fost de acord cu masurile luate, dar nu pentru ca ma tem personal ca m-as putea infecta grav, ci pentru ca stiam ca multi oameni nu stiu ca virusii, bacteriile au rolul lor in protectia organismului. Ele, guvernele, prefera sa ne bazam pe medicamente, pe solutii externe in toate problemele, in loc sa realizam ca puterea e la noi. Nu ei au puterea, ci noi le-am cedat puterea noastra atunci cand am fost de acord ca sa fim condusi. A fi condusi – aceasta expresie ar trebui sa ne puna pe ganduri.

3 august 2020 at 11:30 am 2 comentarii

Comisia extraparlamentara din Germania

31 iulie 2020 at 11:23 am Un comentariu

Dogme

„In cartea „Vaccinarea: eroarea medicala a secolului” este vorba despre dogma vaccinarii, adica despre credinta in principiile nedemonstrate stiintific ale imunologiei si ridicate la rang de religie de catre doi „profeti”: Jenner si Louis Pasteur. Conform acestei dogme, daca se realizeaza preventiv o agresiune, sistemul imunitar o inregistreaza, o memoreaza si ia masurile necesare pentru a contracara o alta agresiune. De unde axioma: „Fara vaccinuri nu exista salvare! Fara vaccinuri, raul triumfa”. In ceea ce priveste „profetii”, unul este Jenner, medic fara a fi biolog, si celalalt, Pasteur, chimist mediocru, fals biolog si catusi de putin medic. Acesti fondatori ai noii religii nu poseda, de fapt, nicio notiune de imunologie. Jenner aplica un principiu stabilit empiric, iar Pasteur falsifica experimentele: intre altele, inocularea la Pouilly-le-Fort a unui vaccin impotriva antraxului, diferit de cel pe care il anuntase, apoi inocularea tanarului Meister cu un vaccin impotriva turbarii, fara ca pacientul sa fi contractat aceasta boala. Pasteur a avut apostolii si discipolii sai ignoranti, precum Roux si Chamberland, Calmette si Guerin etc. si s-a preocupat de formarea „marilor preoti”. Institutul Pasteur a devenit sediul „bisericii vaccinarii”. Afaceristii, marii „preoti”, au inceput sa formeze noi „preoti” si „misionari” si sa-i invete noua dogma. Corpul medical s-a „convertit” imediat si fara sa comenteze la aceasta noua religie din prostie, ignoranta sau spirit de turma, cu exceptia unei minoritati de medici si profesori inteligenti, de pilda A. Bechamp, Tissot, Deloge, Carrel etc. care au opus rezistenta. Au fost infiintate „biserici” pretutindeni in lume, adica alte laboratoare si institute Pasteur atat in Franta, cat si in alte tari.
Producatorii de vaccinuri, ajutati de corpul medical care a acceptat fara niciun fel de rezerva sau comentarii principiul vaccinarii, au atins adevarate culmi in ce priveste dezinformarea si minciuna. Un fapt fara precedent in istoria umanitatii: sa faci oamenii sa creada in eficacitatea si inocuitatea acestui principiu inventat de Jenner si insusit de Pasteur, desi nu are niciun fundament stiintific serios. Imunologia moderna demonstreaza, dimpotriva, ca actul vaccinal constituie o lezare grava a integritatii sistemului imunitar al persoanelor vaccinate, facand din acestea veritabile rezervoare de virusuri. Virusuri si retrovirusuri devenite pasive de-a lungul evolutiei se gasesc in stare latenta in toate organismele animale si umane, pierzandu-si o parte din capitalul lor genetic sau enzimatic. Introducerea in organism (prin vaccinare) a virusurilor vii sau atenuate ii permit acestuia sa reconstituie acest capital si sa dobandeasca deci o virulenta noua sau sa creeze din bucati un virus sau un retrovirus hibrid. Procesul se numeste recombinare genetica. (HIV este fara indoiala rezultatul unei astfel de recombinari.) Desi accidentele provocate de vaccinuri sunt nenumarate, ele sunt tinute in secret.
Se stie astazi, la 100 de ani dupa moartea sa, ca Pasteur a fost un geniu al trisarii, al plagiatului, al trucarii statisticilor, al traficului de influenta, al publicitatii bine regizate, iar diversele sale experiente vaccinale erau trucate, dupa cum marturisesc chiar colaboratorii sai. Aceasta carte stabileste adevarul despre acest personaj si demonstreaza, prin studiul principalelor vaccinuri, inutilitatea si pericolul lor.
In sfarsit, cititorul va afla despre cardasia farmaco-medico-politica ce dezinformeaza publicul si predica vaccinarea doar pentru a profita financiar. De asemenea, va afla de ce vaccinarea a devenit un fel de act de credinta intr-o religie ale carei dogme sunt false si ai carei mari preoti sunt producatorii de vaccinuri si corpul medical.”

9 iulie 2020 at 10:58 am 2 comentarii

Știința poate ajunge o dogmă?

„Aceia care sunt la putere, indiferent cine sunt, au un singur lucru care contează pentru ei si acela este să aibă mai multă putere și mai mult control și să-i susțină pe cei care au deja, astfel încât interesele binelui comun sunt departe de a fi în mințile lor. Lor nu le pasă de populație, ei vor să o exploateze.
   Pe Pământ există două tipuri de știință: 1) Ceea ce este oferit populației în general, și 2) Cea care este folosită de controlori sau de cei aflați la putere. De fapt, dacă informația vine  de la orice organizație guvernamentală, voi ar trebui să vă îndoiți imediat de veridicitatea acesteia, din moment ce vine de la surse care sunt conectate cu sistemul de control mental.
   Guvernul va oferi publicului doar informație filtrată și mereu cu un scop anume și atent planificat. La un anumit nivel, ei ar putea să facă ceva treabă adevărată, dar ca o regulă, voi ar trebui să vă îndoiți de ei imediat.
   Dacă ei ar fi fost oameni de știință, fără o agendă controlată de guverne, ei ar fi direct implicați în munca oamenilor de știință cum ar fi Nicola Tesla, printre mulți alții care au fost pur și simplu șterși din câmpul științific public, mulți dintre ei murind în închisoare, în sărăcie și uitați sau uciși, munca lor evident valoroasă a fost ignorată pentru că nu avea un scop utilizabil sau exploatabil pentru agendele lor de control.
    Nu aveți încredere în ei să vă ofere informații adevărate sau de încredere, în special în privința domeniului cosmologic. Întregul sistem științific de pe Pământ este în declin,  publicul nu poate vedea asta foarte clar, dar știința de pe Pământ este un adevărat haos.
   Știința astăzi este deturnată de interesele celor puternici, fie cu agende de control, politici sau agende economice unde mai întâi ei crează o teorie cu un scop specific și apoi fac toate experimentele și observațiile necesare pentru a dovedi acea teorie ca fiind adevărată.
  Rezultatele sunt ajustate și filtrate, folosindu-i doar pe cei care sunt de acord să dovedească faptul că o anumită teorie este adevărată.
   S-a verificat că rezultatele experimentelor, diferă enorm depinzând de cine le finanțează.  De asemenea ei plătesc reviste, care au legătură cu știința, să le publice teoriile ca și cum ar fi adevărate și dovedite, când de fapt sunt doar teorii.
   Și astfel cei care citesc și cred că ei sunt niște savanți în știință deoarece le-au citit, ei vor fi în mod precis, responsabili că le repetă din nou și din nou și astfel ei vor ajuta la incorporarea ușoară a acestor idei în restul populației și astfel o idee falsă se va împrăștia pentru un anumit scop: să devieze adevărul.
   Oamenii încă din copilărie, au fost condiționați să depindă de aprobarea și ghidarea „celor mai vârstnici” sau al „oamenilor care știu mai mult ca ei”, ca și autorități. Mai întâi părinții, apoi profesorii de la școli și într-un final, guvernele și religiile.
   Populația este obișnuită să primească o informație completă și digerată, este obișnuită să i se spună ce este realitate, ce este fals, ce este adevărat, ce este și nu este etic, ca să spunem așa, să aprofundeze, să analizeze, să cerceteze, să pună la îndoială, nu face parte din ei. Doar foarte puțini sunt capabili să iasă din condiționare.
    Asta este preconceput, deoarece ceea ce vor controlorii este să aibe populația complet dependentă de ei la toate nivelele și de ceea ce vor ei să le ofere, ca și realitate.
   Simplul fapt că oamenii doresc dezvăluirea oficială a ET, ne arată că majoritatea populației umane este incapabilă să gândească pentru sine însăși, așteptând doar ca un mare „tătic”,  care este un om de știință acceptat social sau mai bine încă, un guvern, care să anunțe oficial, existența altor rase ET. Altfel, ei pur și simplu nu pot face parte din realitatea lor, chiar dacă dovezile au fost mereu în fața ochilor lor.
   Metoda științifică cere ca pentru ceva, o teorie să fie acceptată ca fiind validă, are nevoie să fie dovedită și observabilă.
   În cosmologie și astrofizică, știința umană este slabă în special deoarece bazându-se pe aceleași reguli ale metodei sale științifice, ceea ce ei susțin ca fiind adevăruri nu a fost dovedit, totuși, ei prezintă teoriile lor ca fiind adevăruri de necontestat.
   În domeniul astrofizicii și cosmologiei, știința umană folosește modele matematice pentru a verifica veridicitatea vre-unui argument sau teorie, când modelele bazate pe matematici au fost dovedite, de știința umană în sine, asta generează sisteme sau realități auto-sustenabile, într-un fel, universuri numerice care reflectă doar dacă ceva este valid sau nu,
în interiorul cadrului de referință propriu sau al sistemului lor logic numeric, creând în sine o sub-realitate matematică, care nu are nimic de a face cu realitatea obiectivă externă.
    Problema anterioară este de o așa magnitudine, că până și modelele matematice acceptate social sunt adeseori în conflict unele cu altele, oferind soluții contradictorii, dar valide, din punct de vedere al formulelor matematice, care le susțin.
   Exemplul de mai sus este incapacitatea științei terestre să se unească într-o singură teorie  a relativității și mecanicii cuantice. Aceasta este cunoscută ca fiind problema câmpului unificat, care nu poate fi rezolvată deoarece ambele sisteme matematice sunt adevărate, din punct de vedere al ecuațiilor care le susțin, totuși, atunci când le compari pe una cu cealaltă,  ele intră într-un conflict iremediabil.
   „Teoria relativității nu este nimic altceva decât un morman de bălegar ambalat într-un celofan colorat al matematicii.” (Nicola Tesla)
   Un alt exemplu al unei teorii care a fost acceptată, ca fiind adevărată, este Teoria Corzilor.  Este pur și simplu un sistem matematic auto-sustenabil, care este imposibil de verificat așa că, dacă este să respecți Metoda Științifică, aceasta este falsă.
O altă problemă foarte serioasă este aceea că știința pământeană a luat viteza luminii ca o constantă universală, când ei înșiși au verificat că viteza luminii este afectată de  interacțiunea unor factori cum ar fi apropierea de o masă sau un obiect stelar, ceea ce este contradictoriu.
   Știința terestră este de asemenea incapabilă să înțeleagă alți factori ce pot afecta timpul,  cum ar fi Conștiința.
   Dacă viteza luminii nu este o constantă, cum pot să vă asigure ei că este imposibil să se depășească viteza luminii pentru a se acoperi marile distanțe, care separă o stea de alta?
   Ei folosesc ultimul argument împotriva prezenței altor rase, în vecinătatea Pământului.
   Știința terestră este materialist – reducționistă, în natura ei, în care se presupune că ceva este consecința sumei părților sale, când rezultatul este foarte diferit. Disecarea unei ființe umane nu va explica cum se comporta, cum era sau de ce era în viață.
   Aici există un alt fenomen care apare la oamenii care se cred deschiși, nu sceptici și cu o mare cunoaștere, în subiectul pe care ei cred că-l domină. După ce au investit foarte mult timp și efort, o viață întreagă, în investigarea subiectului respectiv, ei intră într-o „Disonanță Cognitivă” care este o spirală de negare, nefiind capabili să proceseze noile informații,  indiferent cât de puternice sunt, deoarece intră în conflict cu sistemul de credințe, pe care acest individ le-a creat pentru el însuși, cu foarte mult timp și efort. Astfel ei devin ceea ce au atacat sau cei care i-au atacat pe ei.
Ei nu sunt capabili să asimileze informații noi. Ei se agață de credințele lor care le-au servit și ca o metodă de susținere, fie economică sau existențială.
   Ei văd noua idee ca un afront personal sau un atac la integritatea și supraviețuirea lor.
   „O credință nu este nimic altceva decât o idee, căreia individul i-a oferit o mare încărcătură emoțională.”
   Știința modernă nu este bazată pe cercetarea adevărului, așa cum cineva ar putea crede că ar trebui să fie, ci se bazează pe căutarea de scuze pentru a valida teorii impuse.
   Metoda științifică funcționează foarte bine pentru a descrie lumea fizică, dar încetează să funcționeze, imediat ce-i este prezentat ceva ce nu este observabil. Multe lucruri sunt verificabile empiric și acceptate ca realități, dar știința nu le poate verifica și cu atât mai mult imediat ce intrăm în aspectele legate de conștiință și cosmologie.
   Pe Pământ, știința a devenit o altă religie în care totul trebuie acceptat de preoții acesteia  care sunt oameni de știință acceptați social, care au realizat acel statut fiind de serviciu puterilor, aflate în controlul planetei, în esență, celor care-i plătesc, ca ei să falsifice rezultate sau să deformeze investigațiile, astfel încât acestea să se potrivească prin forță cu tot ceea ce au nevoie șefii lor.
    În trecut, orice concept sau idee, mai întâi trebuia să fie acceptată de înaltul preot al Vaticanului, astăzi trebuie să fie de înaltul preot al științei.
   Restul populației ce nu are acces la rezultate și la procedurile ce au fost folosite pentru a le atinge, trebuie să accepte ceea ce acești preoți ai religiei științifice le dictează ca fiind adevăruri prin impostură, așadar, știința pe Pământ a devenit o dogmă, care este echivalentă cu o religie.
   Populația umană este deja condiționată să creadă că dacă ceva nu este dovedit științific, atunci nu este real. Și încă odată, noi picăm în condiționarea că noi trebuie să depindem de vre-un fel de autoritate. Și aceasta a fost folosită ca o scuză, pentru a arunca o mulțime de lucruri.
   Studii științifice de înalt nivel, sunt făcute doar pe subiecte ce-i vor servi pe cei puternici să realizeze ceva din agendele lor și orice altceva este pur și simplu aruncat, deoarece nu are nicio folosință pentru ei.
   Mulți oameni de știință care lucrează independent, au oferit concluzii revoluționare și cu rezultate dovedite complet cu cele mai riguroase metode științifice, dar când rezultatele lor sunt publicate sau expuse comunității, sunt discreditate rapid și chiar ridiculizate dacă acestea nu se încadrează în parametrii dictați de știința oficială.
   Acesta este cazul cercetătorului Lloyd Pye, care a dovedit fără îndoială, folosind câteva metode și ocupându-se de problemă din diverse unghiuri, că un craniu pe care i l-au oferit alți oameni era cu adevărat unul extraterestru sau hibrid ET.
   Oamenii de știință oficiali au discreditat informația codării ADN, care fusese în mod clar clasificată ca fiind ne-existentă și necunoscută pe Pământ. Ei au spus doar că acest craniu  corespunde unui copil cu hidrocefalie, când chiar și analiza legistă a oaselor a determinat că era un individ adult și că materialul din care era făcut este cumva similar cu dentina și nu cu osul. Și nicio informație nu este suficientă să le schimbe poziția în această privință și au făcut o campanie extensivă pentru a discredita munca lui.
   ADN-ul codat, dovedit a fi din afara Pământului, este una din cele mai puternice dovezi,  susținând existența ființelor umanoide ET.
   Iar știința oficială l-a discreditat și ridiculizat, iar acesta este doar un exemplu, printre multe altele.
    „Oamenii de știință au o imaginație vie și intuitivă, deoarece ideile noi nu sunt generate prin deducție, ci printr-o imaginație creativă artistică. (Fizicianul Max Planck)
   Genul de știință care ajunge la populație, este complet deturnată de controlori. Deși este eficientă în descrierea lumii fizice și pentru crearea de dispozitive și aparaturi de bază, este prin natura ei limitatăF la ceea ce se presupune ca poate cunoaste un om cu cele cinci simturi si ceva aparate care ii maresc posibilitatile. Se supune ideilor bazându-se pur și simplu, pe Mecanica Newtoniană, în care Universul este redus la a fi o construcție pur materială, în care Universul = Materie.
    Știința de pe Pământ reduce totul la 3 aspecte sau consecințe:
1) Materialismul, care susține că nu există nimic în afara materialului și observabilului;
2) Reducționismul, care este metoda de analiză a ceva complex prin suma părților sale;
3) Determinismul, unde este argumentat că toate evenimentele și toate acțiunile,  incluzându-le pe cele umane, sunt cauzate de ceva extern voinței individului.
   S-a argumentat că ființa umană, nu are niciun control asupra a nimic și că nu poate fi făcut răspunzător pentru propriile sale acțiuni. Această limitare fundamentală a științei umane,  aduce consecințe foarte serioase pe multe nivele. Apare ca un răspuns sau o reacție la impunerile religioase, așa că are o tendință clară și puternică de a discredita orice nu este observabil, să evite orice are legătură cu știința interioară și credința.
   Știința umană are o tendință puternică de a discredita tot ceea ce nu este în lumea fizică și tot ceea ce are de a face cu conștiința, intuiția și alte planuri existențiale. Așadar, pentru știința pământului, singurul lucru ce contează este logica, iar înțelepciunea interioară, cum ar fi intuiția, ce o poate contrazice, este respinsă.
    Asta cauzează o separare clară a individului de sursa originară.
   În cadrul Materialismului, nimic fizic nu are nicio valoare pentru societate, iar asta va rezulta într-o nefericire inevitabilă și disperare a populației fiind capabili să-și satisfacă doar nevoile lor cele mai de bază, ignorând toate aspectele creșterii spirituale reale. Asta cauzează o opoziție dualistă între gândirea religioasă, care este confundată cu spiritualitatea pe de-o parte și gândirea științifică pe de alta, făcând astfel imposibil de incorporat aspectele spirituale și ne-materiale în știință, astfel limitându-i raza de acțiune și, în consecință, rezultatele acesteia.
   Asta a făcut ca animalelor să le fie negate drepturile de a fi respectate ca persoane ce sunt,  întreținând exploatarea incalculabilă și oribilă și suferința, la care acestea au fost supuse de-a lungul secolelor. Animal, înseamnă ceea ce este animat, ceea ce are anima, adică suflet.
   În același fel, toată suferința umană ne-fizică este de asemenea discreditată de știință ca fiind probleme de adaptare la mediu, și ca și probleme de lipsă chimică în corp. Exemplu perfect de reducționism.
 „Nu este nicio realizare să fii bine adaptat la o societate profund bolnavă.”
   Valorile științei umane sunt inversate, persoana, individul, sentimentele, spiritualitatea, nu au nicio valoare, iar materialul și inanimatul da.
   Reducționismul, limitează știința la fizic și la verificabilul imediat, unde lucrurile sunt explicate prin suma părților lor. Ignorând prin asta funcționarea întregului, ce include aspecte ne-materiale, din alte planuri existențiale sau spirituale, limitând încă odată,  posibilitățile acesteia și rezultatele.
   Iar determinismul stă la baza întregului materialism și reducționism prin înlăturarea întregii valori ale persoanei și conștiinței, care pur și simplu nu au validitate pentru sistemul lor de gândire. Asta face ca ființele umane să intre într-o stare constantă de mentalitate de victimă, în care ei nu au niciun control asupra vieților lor, nu au niciun control pe nimic. În consecință, ei vor ceda controlul întregii lor puteri către o autoritate care promite să le rezolve problemele.
   Așadar, determinismul, ca un efect al științei materialiste, este perfect pentru controlorii, care au impus toate astea, cu unicul scop de a controla populația.
   Știința terestră este limitată artificial în așa fel că poate oferi rezultate doar despre ceva ce va servi mereu controlorii și este concepută să limiteze percepția realității la un coridor îngust care va ghida oamenii să se miște în direcția exactă pe care o dictează controlorii.
   Controlorii planetei Pământ au conceput știința în felul acesta, cu toată intenția. Aceasta doar îi limitează pe oameni în toate și-i ajută pe ei să-și mențină puterea.
   Știința Pământului este un țarc pentru mintea umană, așa că oamenii nu pot dezvolta nimic ce nu este aprobat de controlori și care nu se află în planurile acestora.
„Știința de pe Pământ este concepută de controlori cu scopul exact de a menține oamenii  într-un anumit cadru sau limită, pentru a le controla, limita și direcționa expansiunea științifică și intelectuală.

Știința de pe Pământ este o caricatură ultra-redusă a adevăratei științe, care este observată de toate celelalte rase. Aceasta nu poate oferi populației umane nici energie liberă și nicio o explicație de încredere în termeni cosmologici, deoarece ambele aspecte trebuie să incorporeze factori legați de spiritualitate și conștiință, factori ce implică alte planuri existențiale fără de care, rezultatele lor nu sunt adevărate.

   În privința energiei libere, știința terestră n-o poate explica fără să acceseze alte planuri  cum ar fi acel așa zis eter, de exemplu, pe care ei nu-l acceptă că ar exista. În plus, pe lângă limitarea din concepție, știința este controlată și filtrată de cei de la putere, astfel încât, dacă cineva independent, reușește să dezvolte ceva în afara parametrilor lor, ei vor intra imediat  să șteargă munca acestora, și în multe cazuri, să facă să dispară și persoana.
   Ei nu pot permite dezvoltarea de tehnologii care nu sunt sub controlul lor, deoarece asta ar cauza o cascadă de consecințe împotriva lor, deoarece ceea ce constituie esența lor ar începe să se dizolve  când rețeaua lor de minciuni este expusă. Ei nu vă pot oferi nimic din ce nu se află în interiorul coridorului-țarc.
   În timp ce mecanica cuantică fac primii pași pentru a explica concepte complexe ce implică conștiința și ne-materialul, încă odată, aceasta reduce tot ceea ce se referă la alte planuri existențiale la explicații cu modele pur matematice și în consecință, inventează concepte cum ar fi Materia Întunecată sau particule de gravitație, gravitoni, care se spune că ar fi un element cuantic de bază ce poartă o încărcătură gravitațională, asta în cadrul teoriei corzilor, care este un exemplu perfect de model materialist și matematic ultra-reducționist și auto-sustenabil care diferă complet de realitate.
   Dacă acești controlori permit anumite concepte legate de conștiință, foarte limitate, să fie transpirate în explicațiile științifice în mecanica cuantică, asta se întâmplă deoarece asta nu are niciun folos practic pentru populația umană căreia îi lipsește capacitatea de a verifica  teoriile spuse.
   Chiar și mecanicile cuantice sunt într-un acord perfect cu limitele țarcului științei terestre.  Știința umană și controlorii acesteia mai întâi critică și invalidează concepte și teorii, de la indivizi strălucitori care au dezvoltat propriile lor metode de cercetare bazându-se doar pe faptul că acestea nu corespund metodei științifice stricte, în consecință ei o numesc o pseudo-știință neverificabilă și deoarece rezultatele trebuie acceptate prin credință.
   Acum, aceeași știință acceptată social pe care rețeaua ocultă o impune asupra populației umane,  pe care aceasta o acceptă prin credință propriile lor teorii care sunt imposibil de verificat în afara cadrului auto-susținut al schemei lor logice matematice sub premisa că „deoarece eu spun asta, deoarece eu sunt autoritatea”.
   Asta este irațional și este un act criminal împotriva populației umane, care trebuie să-i creadă orbește pe ei. Aceiași populație este condiționată să creadă pe ei „ca fiind o autoritate” și deoarece ei văd acele argumente dificil de înțeles, în reviste și programe documentare care au costat milioane de dolari, așadar acestea sunt impresionante pentru oameni, dar ei doar acoperă adevărul cu „artificii, oglinzi și mărele de sticlă.”
   Din moment ce știința terestră este limitată la 3D din punct de vedere al cosmologiei, îi este imposibil să o explice în afara cadrului limitat al matematicii. Modelele lor diferă complet de realitate și din punct de vedere al observării empirice este limitată doar la gama de percepție a 3D.
   Să fii în stare să observi și să analizezi doar aspecte cosmologice în cadrul acoperirii  înguste a densității 3D, când întreg universul este compus din mai multe elemente expansionate și care cuprind o totalitate, care include toate planurile de existență. Știința Pământului ignoră aceste aspecte complet. Așadar, concluziile acesteia sunt complet greșite.
   „Dacă percepția și conștiința voastră este de mărimea unei cutiuțe, realitatea voastră și universul vostru vor fi doar de mărimea potrivită pentru a se potrivi acelei cutiuțe. Dacă aveți o conștiință și o percepție mai expandată, realitatea voastră va fi în consecință și cu aceiași măsură, mai expandată.
   Cu cât e mai mare conștientizarea, cu atât mai mare și percepția realității. Este direct proporțională.”
   Și în această privință, aici vreau să menționez că pentru acel motiv, pentru scepticii de acolo de pe Pământ, în privința informației oferite de noi, aceasta este foarte dificil de asimilat de ei, din moment ce aceste concepte  nu se potrivesc în cutiile lor mentale și este mai ușor pentru ei să le desconsidere sau să pice în scepticism sau chiar să ridiculizeze mai mult, dacă ei cred că deja domină subiectul.
   Așadar, cu cât este mai mare conștientizarea, cu atât mai bună este receptarea noilor informații.
   Scepticismul de aici este doar un instrument al oamenilor, prin care neagă că ei nu știu totul, și că ei nu sunt capabili să integreze în mintea lor o cunoaștere nouă ce merge dincolo de ceea ce ei au învățat deja.
   În afara cadrului pur științific, controlorii din cabală ai Pământului au implementat sisteme foarte eficiente de discreditare, care sunt activate împotriva oricărei persoane sau oricărui eveniment ce este în afara cadrului sau țarcului științific acceptat.
   După cum am menționat deja, ei confiscă lucrările neautorizate și progresele, discreditează sau chiar ucid pe inventatorii lor.
   În plus la asta, noi trebuie să adăugăm aspectele de control mental la care populația umană este supusă.
   Mass media fiind cea mai eficientă metodă, prin care scala de valori este programată la propriu, ce este posibil și ce este imposibil.
   Apoi însăși populația Pământului servește ca un filtru sau mecanism de control, ca și agenți din proprii membrii, care pot fi chiar și rude sau cunoștințe ale celor care părăsesc țarcul matricei științifice, imediat tind să îi atace așa cum leucocitele din sânge, atacă o infecție.
   Orice persoană cu o idee diferită sau radicală, de orice fel, va fi automat ridiculizată, izolată de societate și în majoritatea cazurilor de către propria lor familie. Foarte puțini au tăria și convingerea de a continua cu felul lor de a fi și cu munca lor alternativă, în ciuda unei așa rezistențe fenomenale. De aceea eu menționez în alte mesaje că populația umană este matricea în sine, ei ne-au indus un mod de gândire, iar oamenii nu mai pot ieși din concepte, din paradigma, nevenindu-le a crede cat de falsa este realitatea in care au crezut pana acum.
   Prin aceiași condiționare și control mental al populației umane, pe care aceasta o primește  în multiple feluri și din multiple surse, ei sunt obișnuiți să primească informația și să n-o pună la îndoială, presupunând că ceea ce au primit, este adevărul.
    Am aplicat asta argumentelor împotriva existenței și prezenței vieții ET în afara Pământului. De fapt, făcând o mică cercetare, puteți verifica fiecare dintre telescoape,  telescoape radio și orice alt mijloc tehnologic de observare și cercetare al cosmosului, este administrat de iezuiți, care sunt nimeni alții decât Illuminati, ei sunt cabala.
   Toate informațiile de la telescoape și agențiile spațiale sunt editate și le lipsește complet veridicitatea.
   Populația umană este condiționată prin mass media să presupună că dacă ceva ca o prezență ET, o navă, de exemplu, ar intra în apropierea Pământului, asta imediat s-ar afla „la știrile de pe canalul 8”.
   Trebuie să realizați această problemă, limitarea științei Pământului, ce a devenit dogmă,  care a devenit o altă religie.
   Trebuie să vă folosiți știința ca pe un instrument foarte  folositor pentru anumite lucruri,   dar foarte limitat pentru altele, în special pentru tot ceea ce este cu adevărat important.  Trebuie să purtați mereu asta în minte.
   Auto-responsabilitatea este cheia mereu. Aveți maturitatea să luați propriile voastre decizii, și să vă creați propria voastră realitate.
   Nu o acceptați pe a altora doar pentru că ei vin dintr-o poziție de autoritate social acceptată, și de fapt nu va vor binele. Să-ți creezi propriul sistem de valori și propriul tău univers este cheia.”

7 iulie 2020 at 2:57 pm 2 comentarii

Medicii au datoria să fie liberi să acționeze în interesul pacienților

Fostul președinte al Colegiului Medicilor din România, doctorul Vasile Astărăstoae, denunță modul în care autoritățile din România îi tratează pe oamenii infectați cu coronavirus, explicând clar că internarea forțată nu se poate face decât în cazul unor bolnavi psihici sau în baza unei hotărâri judecătorești. Practica impusă de autorități este abuzivă, iar doctorul Astărăstoae le cere colegilor săi să nu se compromită, abdicând de la statul lor.  Iată mesajul publicat de cunoscutul medic pe pagina sa de Facebook.

”La momentul elaborării măsurilor de combatere a epidemiei Covid-19, nimeni nu a analizat conflictele etice produse și modul în care pot fi rezolvate.

Între etica medicală și conceptul de drepturile omului există legături foarte clare, care sunt evidențiate în documentele emise de către organizații, care reprezintă profesioniștii din domeniul sănătății, cum ar fi: Asociația Medicală Mondială sau Consiliul Internațional al Asistenților Medicali.

Valorile eticii medicale au fost dominate de influența Jurământului lui Hipocrate și de legăminte similare, cum ar fi Rugăciunea lui Maimonide. Jurământul lui Hipocrate reprezintă o promisiune solemnă de solidarizare și un legământ de a îngriji pacienții evitând vătămarea lor. Conține, de asemenea, și o promisiune de a păstra confidențialitatea. Aceste concepte sunt reflectate în forme diverse în Hotărârea adoptată de către Asociația Medicală Mondială în 1949.

Subiectul central al eticii medicale rămâne datoria fundamentală de a acționa întotdeauna în interesul pacientului indiferent de constrângeri, presiuni sau obligații contractuale. Alte principii etice de bază sunt: a oferi îngrijire cu compasiunea nu vătăma şi a respecta drepturile pacienților. Codul Internațional al Eticii Medicale al Asociației Medicale Mondiale (AMM) recunoaşte obligația morală a doctorilor de a oferi îngrijire ca o datorie umanitară. Accentuează, de asemenea, datoria de a acționa numai în interesul pacientului şi spune că medicii datorează pacienților lor completă loialitateDeclarația de la Tokyo a AMM şi Declarația despre Independența Medicilor şi Libertatea Profesională clarifică faptul că medicii trebuie să insiste în a fi liberi să acționeze în interesul pacienților indiferent de alte considerații, inclusiv de indicațiile angajatorilor, autorităților sau a guvernelor. Codul Internațional de Etică Medicală al AMM subliniază datoria doctorilor de a oferi îngrijire „în independență totală tehnică şi morală, cu compasiune şi respect pentru demnitatea umană”.

Pacienților trebuie să le fie garantată autonomia. Există un consens al declarațiilor naționale şi internaționale asupra preceptelor etice cum că alte imperative, inclusiv cele juridicenu pot obliga profesioniştii din domeniul sănătății să acționeze contrar eticii medicale şi conştiinței lor.

În perioade de pandemii, pot să apară reglementari care limiteaza drepturile pacienților, cum ar fi carantina, izolarea obligatorie sau limitarea accesului bolnavilor cronici în spitaleEtica și legea sunt în contradicție. Profesioniştii din domeniul sănătății sunt puși într-o situație dificilă. Ce vor respecta ei?

Internarea non-voluntară și obligarea la un tratament sunt reglementate în psihiatrie, dar acele prevederi pot fi extrapolate în celelalte domenii ale medicinei. Un scurt istoric. În anii ’70-80, au fost intens mediatizate abuzurile din psihiatria sovietică referitor la internarea non-voluntară și tratament medicamentos fără consimțământ a dizidenților politici. În 1977, la al 6-lea Congres al Asociației Mondiale de Psihiatrie a fost adoptată o declarație și un cod etic care rezolvă și această problemă. Pe baza acestor documente, Asociația Mondială de Psihiatrie a retras în anii ’80 calitatea de membru al Uniunii Sovietice.

Statele democratice au transpus în legislație codul etic. Internarea non-voluntară, obligatorie, se poate face doar pe baza unei hotărâri judecătorești. Există situații de urgență când medicul decide internarea, dar ulterior are obligația de a obține o hotărâre judecatorească. Obligarea unei persoane la un tratament impune, de asemenea, o hotărâre judecatorească. Care poate fi contestată, dar decizia finală este tot a unei instanțe.

Nimeni nu contestă organelor administrative dreptul de a izola sau introduce în carantină persoane în timpul unei pandemii. Persoanele infectate pot fi deplasate în diferite locații, dar nu pot fi internate în spital fără consimțământul lor. Pentru că spitalul este o unitate de acordare a îngrijirilor medicale și nu un simplu loc de izolare. Mai mult, consimțământul obținut prin constrângere sau ca rezultat al unei false sau incomplete informări date pacientului nu este valabil, iar medicii, care acționează astfel, încalcă etica medicală. Prin urmare, internarea asimptomaticilor în spital se poate face numai cu consimțământul acestora sau printr-o hotărâre a instanței. În rest, este abuz.

În același timp, medicii nu pot refuza îngrijiri bolnavilor cronici chiar dacă nu sunt urgențe. Datoria aceasta este stipulată în codurile etice și în prevederile legislative. Ori de câte ori legislația, acțiunea guvernului sau oricărei alte administrații sau instituții refuză pacienților drepturi, medicii trebuie să caute mijloace potrivite pentru a le asigura sau restaura.

În concluzieizolarea nu poate fi asimilată internării non-voluntare. Medicii au datoria de a monitoriza și de a atrage atenția atunci când serviciile în care sunt implicați sunt imorale, abuzive, inadecvate sau reprezintă o posibilă amenințare la sănătatea pacienților. În astfel de cazuri, ei au obligația etică de a întreprinde acțiuni prompte. Răspunderea etică sau juridică nu poate fi acoperită de un ordin, comunicat sau hotărâre de guvern.
 

P.S.1. Am constatat indignarea unora când Avocatul Poporului, Renate Weber, a început monitorizarea spitalelor în baza Convenției privind combaterea torturii. Definiția torturii (cea mai acceptată) a fost dată de Asociația Medicală Mondială, în Declarația de la Tokyo privind tortura și tratamentele degradante, din 1975. Se specifică: “d) suferința psihică şi fizică: această definiție menționează că suferința fizică cât şi cea psihică este un aspect după care se poate vedea dacă o persoană a fost torturată sau nu. Absența oricărui semn fizic nu exclude posibilitatea torturii. Chiar şi mici suferințe, fizice sau mentale, sunt de ajuns să fie considerate ca tortură.” Avocatul Poporului are obligația de a monitoriza. Atenție: nu monitorizează activitatea medicilor și personalului medical, monitorizează activitatea decidenților.

P.S.2. Au fost nenumărate cazuri în istorie când profesioniștii din domeniul sănătății au ales să refuze să se supună legii sau regulamentelor decât să compromită preceptele etice de bază sau să îşi expună pacienții unor riscuri serioase.

P.S.3. S-au anunțat 400 cazuri Covid-19. Nu ar fi bine să se spună câți erau asimptomatici, câți aveau forme ușoare, câți aveau forme grave sau critice și, mai ales, de unde proveneau aceste probe? Atunci, am vedea adevărata valoare a cifrelor.

1 iulie 2020 at 2:09 pm Lasă un comentariu

Un medic din Iași spune lucrurilor pe nume

23 iunie 2020 at 9:22 am Lasă un comentariu

Apel către cetățenii români!

În această perioadă de criză sistemică la nivel global, când, în mai toate democrațiile lumii, sub pretextul „siguranței colective”, atacul asupra libertăților individuale este fără precedent, considerăm că este de datoria noastră să lansăm un apel către toți românii de bună credință.

Evoluțiile de până acum arată că lupta împotriva epidemiei Covid-19 a devenit un alibi pentru încălcarea drepturilor inalienabile ale cetățenilor, precum și pentru restricționarea nejustificată și disproporționată a libertăților lor fundamentale, inclusiv exercitarea libertății religioase, de expresie și de mișcare.

Nu negăm în nici un fel existența noului virus, însă credem că măsurile luate pentru combaterea acestei epidemii au fost în mare parte arbitrare și/sau abuzive și au produs numeroase efecte colaterale negative atât pentru economia românească, cât și pentru sănătatea multora dintre concetățenii noștri. Sănătatea publică nu trebuie și nu poate fi invocată ca argument pentru încălcarea drepturilor a milioane de români, și nici pentru distrugerea economiei și a țesăturii sociale a României.

Pe zi ce trece, în întreaga lume apar îndoieli tot mai mari cu privire la contagiozitatea, pericolul și rezistența acestui virus. Tot mai multe voci cu autoritate din lumea științei și medicinei internaționale confirmă faptul că isteria mediatică în legătură cu Covid-19 este nejustificată. Avem motive să credem, pe baza datelor oficiale privind incidența bolii în raport cu numărul de decese, că această pandemie este în fapt instrumentalizată pentru a impune, pe termen lung, forme inacceptabile de control social și de îngrădire a drepturilor și libertăților democratice.

Considerăm, de asemenea, că, în numeroase cazuri, măsurile de izolare adoptate au precipitat o criză profundă care a distrus deja sectoare întregi ale economiei. Acest fapt are repercusiuni sociale și politice grave. Guvernul și Parlamentul României, precum și toți actorii responsabili au datoria să oprească aceste forme de inginerie socială, luând măsuri pentru a proteja cetățenii pe care îi reprezintă și în interesul cărora sunt obligați să acționeze. La fel, este de datoria acestora să ajute familia, celula societății, nepenalizându-i și nediscriminându-i pe cei slabi și vârstnici, inclusiv prin despărțirea dureroasă de cei dragi.

Internarea forțată și tratamentul în spitale a persoanelor asimptomatice trebuie, de asemenea, să înceteze imediat. Suntem printre puținele țari din lume care au recurs la o astfel de măsură abuzivă și nedemocratică. Nici măcar OMS, care este la originea multor decizii greșite luate de diferite state, nu recomandă asemenea abordare extremă, experții fiind de acord inclusiv ca persoanele cu simptome medii sa fie tratate ambulatoriu.

Cerem comunității științifice și medicale să își exercite vigilența, astfel încât să fie oferite tratamente pentru Covid-19 cu onestitate, pentru binele comun. Este necesar să existe garanții că interese economice obscure nu influențează deciziile celor aflați acum la conducerea României.

Ceea ce trebuie sa primeze este sănătatea cetățeanului, nu garantarea profiturilor companiilor farmaceutice spre îmbogățirea rapidă a „mafiei clientelare” transpartinice. Achizițiile publice, chiar și în situații de urgență, trebuie să fie transparente. Subliniem, de asemenea, că este inacceptabilă din punct de vedere moral, folosirea unor vaccinuri care nu au fost suficient testate sau care încalcă principii de bioetică – de exemplu, vaccinuri derivate din materiale provenite de la fetuși avortați.

Cerem ca sistemul medical sa revină la normal, configurarea stabilită în perspectiva și în timpul acestei pandemii dovedindu-se una falimentară. Zeci de spitale au stat goale două luni de zile în așteptarea cazurilor grave de Covid-19, în detrimentul pacienților cu boli cronice, degenerative, cardiace, oncologice, rare mai ales, a pacienților cărora, fiind amânați de la spitalizare, boala li s-a agravat, unii chiar sucombând. Un asemenea tratament frizează crima împotriva umanității.

Cerem restabilirea libertății religioase, care potrivit Constituției „nu poate fi limitată sub nici o formă”. Ingerința autorității publice în viața liturgică, ca și hărțuirea unor ierarhi, trebuie sa înceteze de îndată. Până în prezent biserica a fost supusă unor rigori care nu s-au aplicat nici magazinelor alimentare. Suntem îngrijorați că hrana spirituală a fost considerată a fi neesențială de către decidenți, în timp ce esențial a fost stabilit arbitrar doar accesul la hrana materială.

Solicităm anularea tuturor amenzilor aplicate pe durata stării de urgență pentru nerespectarea restricțiilor de circulație, pe care CCR le-a declarat ca fiind lipsite de bază constituțională.

Solicităm și retragerea derogării de la Convenția Europeană a Drepturilor Omului notificată de România. Lipsită de orice argument care să îi susțină necesitatea, această derogare trezește serioase temeri că ceea ce se dorește în realitate nu este combaterea unui virus, ci instaurarea unui regim politic autoritar.

Cerem încetarea practicilor totalitare de supraveghere și control care afectează dreptul la demnitate și la protecția datelor personale ale cetățenilor. Luând în considerare informațiile oficiale cu privire la starea de sănătate a populației și la evoluția infectării cu virusul Covid-19, considerăm că multe din așa zisele măsuri profilactice, vizează mai degrabă supravegherea populației decât sănătatea ei.

Trebuie contracarată impostura flagrantă a celor care, fără nicio legitimitate politică sau socială, susțin politici de control drastic al populației recomandându-se ca salvatori ai umanității. Responsabilitatea politică a celor care reprezintă poporul nu poate fi în niciun caz lăsată pe mâna unor „experți” sau funcționari naționali si internaționali care, pe deasupra, mai apoi vor pretinde imunitate în fața legii.

Solicităm, de asemenea, furnizarea gratuită de către stat a echipamentului de protecție a cărui purtare este impusă în anumite spații publice sau private. Este injust și inacceptabil ca populației să i se impună obligativitatea purtării de măști, cât timp nu i se acordă și mijloacele necesare achiziționării lor. Aceasta cu atât mai mult cu cât numărul celor care și-au pierdut locurile de muncă a crescut simțitor.

Denunțăm transformarea presei, prin subvențiile guvernamentale oferite din bani publici, într-un mijloc de manipulare și înspăimântare a cetățeanului, pus în slujba susținerii unor masuri arbitrare, fără o dezbatere publică reală.

Îi îndemnăm cu tărie pe cei care lucrează în mass-media să furnizeze informații exacte și să nu cenzureze, penalizeze, calomnieze și demonizeze pe cei care critică politicile guvernamentale, așa cum se întâmplă în prezent, din păcate, pe scară largă în social media, în presa scrisă și la posturile tv.

Numai oferirea de informații corecte permite cetățenilor să evalueze prin filtrul propriu faptele, fără a fi manipulați în favoarea unor interese partizane. O dezbatere democratică și onestă, care să asigure participarea vocilor nealiniate, este cel mai bun antidot în fața riscului de a impune forme mai mult sau mai puțin subtile de dictatură, care pot degenera ușor în tiranii mai grave decât cele pe care societatea noastră le-a cunoscut în trecutul recent.

Ne dorim ca experți în economie, fără partizanat politic, să caute soluții care să transforme enormele împrumuturi făcute de Ministerul Finanțelor în ultimul timp în investiții de infrastructură, energie, în proiecte de reindustrializare a țării, în finanțarea industriei alimentare, în orice proiect care ar putea aduce plusvaloare și ar putea integra forța de muncă plecată din țară, denumită generic „diaspora”. Prioritară va trebui să fie preocuparea pentru asigurarea hranei populației, în contextul în care experți ai ONU vorbesc despre „o foamete de proporții biblice” în urmă unei teribile crize economice anunțate post-pandemie.

Considerăm necesară stabilirea urgentă a unui calendar concret al procesului electoral indispensabil oricărui regim democratic. În secțiile de votare se poate asigura cel puțin regimul de siguranță sanitară din supermarketuri.

Se impune, de asemenea, sancționarea tuturor celor care au comis abuzuri în gestionarea stării de urgență, de la aplicarea unor sancțiuni fără o bază legală conformă Constituției, la răspândirea de informații false cu privire la numărul persoanelor infectate sau vindecate (a se vedea cazul județului Suceava) și a rezultatului dezastros ce a urmat deciziei de a bloca spitalele, care au fost inaccesibile pacienților cu afecțiuni grave.

Îi invităm pe toți oamenii de bună credință să nu se sustragă datoriei de a coopera pentru binele comun și de a proteja sănătatea publică. Dorim și susținem o astfel de cooperare, care nu poate ocoli, însă, respectarea Constituției României și a drepturilor și libertăților individuale. Îndatoririle civile la care sunt datori cetățenii implică recunoașterea de către Stat a drepturilor lor.

Semnează:

Prof. Univ. Vasile Astărăstoae – medic

Acad. Eugen Mihăescu – artist plastic

Conf. Univ. Răzvan Constantinescu –medic

Anca Nițulescu – medic

Cristian Vântu – medic

Prof. Univ. Radu Baltasiu

Conf. Univ. Costel Stanciu

Alexandru Petria – scriitor

Rodica Oltean – jurnalist

Corneliu Vlad – jurnalist

Denis Dinulescu – scriitor, dramaturg

Sorin Lavric – scriitor

Conf. Univ. Costel Stanciu – economist

Ing. Pompiliu Diplan – manager

Iulian Capsali – publicist, regizor

Dan Chitic – avocat

prof. Irene Mariana Tătaru – antreprenor

Ing. Mihai Mârțu – manager TV

Eugen Popescu – jurnalist

Florin Marius Secalean – psiholog

Radu Cujbă – editor carte

Camelia Leonte – scriitor

Claudiu Târziu – jurnalist

Horia Țigănuș – artist plastic

Theodor Mugurel Panait – inginer

Ing. Nicolae Mușat – președinte ASCIOR”

Cosmina Cerva – avocat”

Cine este de acord cu acest APEL îl distribuie în toată țara, acest apel la NORMALIZAREA VIEȚII… A fost trimis și la autorități… Este cea mai pașnică manifestare de trezire, evidențierea faptului că NU pot face ei ce vor cu noi….Că suntem aici și ne pasă de viața noastră! Doamne ajută!

18 iunie 2020 at 10:21 pm Lasă un comentariu

Fiți cu ochii în patru

16 iunie 2020 at 3:23 pm Lasă un comentariu

Articole mai vechi


Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Alătură-te altor 49 de urmăritori

Primele viorele din gradina mea! Vi le ofer!

Risipirea norilor…

Panseluta-minune

Rasarit

Carciumarese din gradina mea

Mar imbujorat in Moldova

Clăi de fân în Ardeal

Ianuarie 2012

Ghioceii lui 10 martie 2012

Pisica mea africana

Alo, am ajuns cu bine, dar ma simt cam straina!…

Crizantema

Invitatie de nerefuzat la o plimbare

Apus de soare la Tasnad

Prima mea floare de ceara

Buburuza

Orice drum duce undeva!